Page 6 - METODOLOGÍA PARA CARACTERIZAR VIVIENDA DESHABITADA EN CONTEXTOS METROPOLITANOS EL CASO DE TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS
P. 6

Índice









                   2.1.1.7 Limpieza de bases de datos capturadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
            2.2 Instrumento de campo cualitativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

                2.1.2 Guía de observación de calle  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
                   2.1.2.1 Descripción del contenido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

                   2.1.2.2 Escala de mediciones, máscara de captura y aplicación . . . . . . . . . . . . . . . . 48

                   2.1.2.3 Sistema de codifi cación  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
                   2.1.2.4 Proceso de captura de la información IBM SPSS Stactistics . . . . . . . . . . . . . 49

                   2.1.2.5 Limpieza de bases de datos capturadOs  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49



            TERCERA PARTE

            SISTEMATIZACIÓN DEL TRABAJO DE CAMPO
            3.1 Descripción del trabajo de campo  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

                3.1.1 Planeación para la aplicación de instrumentos cuanticualitativos . . . . . . . . . . . . . . 52
                3.1.2 Organización del equipo de trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

                3.1.3 Asignación de rutas a encuestadores, supervisores y validadores . . . . . . . . . . . . . 55

            3.2 Elaboración del manual para trabajo de campo  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
                3.2.1 Actividades del entrevistador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

                3.2.2 Actividades del supervisor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
                3.2.3 Actividades del validador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

                3.2.4 Los materiales de campo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
                3.2.5 El cuestionario 3ª Parte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62




            CUARTA PARTE
            PRUEBA PILOTO O PRETEST COGNITIVO Y JUSTIFICACIÓN METODOLÓGICA

            4.1 Prueba piloto o pretest cognitivo  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
                4.1.1 Ficha de datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

                4.1.2 Trabajo de campo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
                4.1.3 Procesamiento de la información  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11