Page 141 - El État de los derechos humanos en las relaciones familiares
P. 141

ÉTAT DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LAS RELACIONES FAMILIARES












                           111
                  cohecho.

                   Captura  del  Estado.  La  captura  del  Estado  es  una  forma  de  corrupción  que  nos  obliga  a
                  replantear la concepción tradicional de la corrupción, esto es, como un acto desde el Estado

                  a través del cual un funcionario abusa de su poder para obtener un beneficio personal. En la

                  captura del Estado son privados quienes tienen el poder para influir en la toma de decisiones

                  de las autoridades estatales y obtienen un beneficio de dicho poder decisorio, generando una
                                           112
                  situación de dependencia.  A través de este proceso de captura se genera una influencia
                  desproporcionada de los actores financistas en desmedro de la población en su conjunto, lo

                  que  romple  la  ida  de  igualdad  en  una  sociedad  democrática  basada  en  el  principio  de  la
                                113
                  representación.  Además, en este tipo de corrupción concurren elementos del poder y las
                  distintas formas en que este puede  ser  usado en forma  abusiva, por  lo que  elementos de

                                                         114
                  “dominación social” están muy presentes.  No hay duda que este es uno de los desafíos más
                  complejos que enfrentan las democracias latinoamericanas.


                  ¿Qué puntos en común, sustantivos, tienen las agendas anti-corrupción y derechos
                  humanos?



                  111  Dawood., Y., “Classifying corruption...”, op. cit., pp. 111-120-123; Teachout, Z., “The anti-corruption principle”. En:
                  Cornell Law Review 341, January 2009, pp. 342-413.
                  112   Lawrence  Lessig  ha  identificado  esta  situación  como  “dependence  corruption”,  donde  la  dependencia  de  los
                  representantes del pueblo deja de estar con sus electores, y pasan a depender de quienes les proveen los fondos para seguir
                  en los cargos. Ver: Lessig, L., Republic, Lost...”, op. cit., pp. 1-384 [nota 6, pp. 17]
                  113  Dawood., Y., “Classifying corruption...”, op. cit., pp. 111-120.
                  114  Sandoval Ballestero nos señala que “El  objetivo final de  la  corrupción  no siempre radica  en obtener un beneficio
                  pecuniario, sino también, y cada vez de forma más creciente, en acumular poder y privilegios de forma ilegítima”, ver:
                  Sandoval, I., “Enfoque de la corrupción estructural...”, op. cit.. Esto es muy relevante en los casos de corrupción como
                  captura del Estado en Latinoamérica, donde los objetivos no son solo económicos sino que en muchos casos son usados
                  para imponer visiones morales, particularmente, en el ámbito religioso. Para una visión de la corrupción como crimen de
                  poder en la cultura norteamericana, ver: Zimring, F. & Johnson, D., “Rethinking corruption: an interdisciplinary look al a
                  fundamental problema: in the comparative studyof corruption”. En: Pacific McGeorge Global Business & Development
                  Law School. Nº 243, 2007, pp. 246-252.












                                                           143
   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146