Page 111 - DOCENCIA E INVESTIGACIÓN, MECANISMOS DE REFLEXIÓN Y CAMBIO EN LATINOAMÉRICA

REDES 02

ANÁLISIS DE RESULTADOS
A partir de los datos obtenidos de turbiedad y color, se calculó la eficiencia de remoción de los
tratamientos —expresada como porcentaje de remoción— para cada variable observada (Vázquez
y López 2011) con el empleo de siguiente la ecuación:

R = Ce – Cs/Ce*100

Donde R = remoción (%), Ce = concentración de entrada/inicial de agua residual y Cs = con-
centración de salida/final del agua residual tratada. Se realizaron pruebas estadísticas paramé-
tricas, el análisis de la varianza (ANOVA) y la de la t de Student, ya que la distribución de los
valores de la muestra experimental presenta una distribución de probabilidad normal y cumple
con las condiciones generales de aplicación: los tratamientos (distribuciones de probabilidad
de la variable dependiente correspondiente a cada factor) son normales, las muestras sobre las
que se aplican los tratamientos son independientes y los tratamientos tienen todos igualdad de
varianza (homocedasticidad).

El ANOVA se utilizó para la comparación de más de dos tratamientos (para esta prueba paramé-
trica es necesario contar con más de dos muestras en el diseño del experimento), mientras que el
análisis de t de Student se utilizó cuando solo se compararon dos tratamientos con respecto a la
variable de respuesta. El valor de P al que se hace referencia corresponde, del 100 % de confiabi-
lidad del análisis, al 5 % de error que, expresado como cociente, es igual a 0.05. Cuando el valor
de P es inferior a esta cifra existen diferencias significativas entre los tratamientos comparados,
para el caso contrario no existen diferencias. Por tanto, al representar el valor de P 5 % de error, se
cuenta con un grado de confiabilidad de 95 % en el análisis. Todos los análisis se consideraron de Docencia e investigación, mecanismos de reflexión y cambio en Latinoamérica
una solo vía ya que las variables de respuesta (turbiedad, color, pH y conductividad eléctrica) solo
dependen del tratamiento que se aplicó a las muestras.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A partir de los resultados, se observa que la mejor dosis se obtuvo en la mezcla de SA-AP, con efi-
ciencias de remoción de turbiedad de 94 % y 95 % y de color con 94 % y 95 %. La segunda mejor
mezcla la representó el HC-AP con eficiencias superiores de 91 % y 93 % para turbiedad y para
color de 90 % y 92 %. Finalmente, la mezcla de CF-AP logra eficiencias de remoción de turbiedad
de 62 % y 74 % y la remoción de color de 80 % y 87 %. En la tabla 2 se presentan todas las dosis
identificadas como las mejores durante el periodo completo de muestreo.

111