Page 146 - El État de los derechos humanos en el desarrollo sostenible
P. 146

EL ETAT DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE












                   artículos 4 y 5 de la Convención ”.
                                               136


                          Esta posición ha sido constante en la Corte cuando de por medio está la protección
                   de los DESC, acude a la conexidad, y aún así en algunos casos hace mención al artículo 26,

                                                                                    137
                   en  otros  no.  (Ver  al  respecto  los  casos  Baena  Ricardo  v.  Panamá ;  Yean  y  Bosico,  v.
                                         138
                                                                     139
                   República Dominicana ; Acevedo Buendía v. Perú ; Comunidad indígena de Xamkok
                                                                                                 141
                                    140
                   Kasek v. Paraguay ; Artavia Murillo v. Costa  Rica; Campo Algodonero v. Méjico ; Atala
                                                    142
                                                                             143
                   Riffo v. Chile, Furlan v. Argentina  y Forneron v.Argentina  entre otros).

                          Mención aparte tiene el caso Gonzalez Yuy v. Ecuador , El cual tiene como marco
                                                                              144
                   fáctico,  la  contaminación  del  VIH  a  una  niña  en  una  transfusión  sanguínea,

                   constituyéndose en el único caso en el cual la Corte, aplicó de manera directa el Protocolo




                  136   Corte  IDH.  Caso  "Instituto  de  Reeducación  del  Menor"  Vs.  Paraguay.  Excepciones  Preliminares,  Fondo,
                  Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de septiembre de 2004. Serie C No. 112.
                  137   Corte  IDH.  Caso  Baena Ricardo  y  otros  Vs.  Panamá.  Fondo, Reparaciones  y  Costas.  Sentencia de  2  de
                  febrero de 2001. Serie C No. 72.
                  138  Corte IDH. Caso de las niñas Yean y Bosico Vs. República Dominicana. Sentencia de 8 de septiembre de
                  2005. Serie C No. 130.
                  139  Corte IDH. Caso Acevedo Buendía y otros (“Cesantes y Jubilados de la Contraloría”) Vs. Perú. Excepción
                  Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de julio de 2009. Serie C No. 198.
                  140   Corte  IDH.  Caso  Comunidad  Indígena  Xákmok  Kásek  Vs.  Paraguay.  Fondo,  Reparaciones  y  Costas.
                  Sentencia de 24 de agosto de 2010. Serie C No. 214.
                  141   Corte  IDH.  Caso  González  y  otras  (“Campo  Algodonero”)  Vs.  México.  Excepción  Preliminar,  Fondo,
                  Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205.
                  142   Corte  IDH.  Caso  Furlan  y  familiares  Vs.  Argentina.  Excepciones  Preliminares,  Fondo,  Reparaciones  y
                  Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2012. Serie C No. 246.
                  143  Corte IDH. Caso Fornerón e hija Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de abril de
                  2012. Serie C No. 242.
                  144   Corte IDH. Caso Gonzales Lluy y otros Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
                  Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2015. Serie C No. 298.












                                                           148
   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151