Page 119 - Sistemas dinámicos urbanos,innovación y tendencias en la gestión pública

SISTEMAS DINÁMICOS URBANOS, INNOVACCIÓN Y TENDENCIAS EN LA GESTIÓN PÚBLICA
UNA ExPERIENCIA DE LA INVESTIGACIÓN EN ChIAPAS, MéxICO

la Facultad de Arquitectura y el Centro de Estudios para el Desarrollo Municipal y Políticas Pú-
blicas (CEDES), ambos de la Universidad Autónoma de Chiapas (UNACH)9; la colaboración de
las Autoridades Ejidales del Núcleo Ejidal Vicente Guerrero, 220 familias a quienes se les aplicó
un cuestionario con 81 ítems, así como la estructura urbana en la que se hizo observación
cualitativa. Además, en la zona de estudio se operó en el semestre agosto-diciembre 2017-2,
una Unidad de Vinculación Docente (UVD)10, con alumnos del noveno semestre grupo “A” de
la Facultad de Arquitectura de la UNACH.

La metodología de investigación para el acopio de información , fue el de triangulación , que
12
11
implica el uso de los paradigmas cuantitativo y cualitativo desde miradas complementarias,
que permite acercarse al estudio de lo social de la mejor manera y modo posible con mucha
más fiabilidad (Álvarez, 2011). El procedimiento se fundamenta en un estudio de caso, con
diseño no experimental, transversal, transeccional y correlacional, recolectando datos en un
momento y tiempo único, con análisis estadístico uni-bivariado. La técnica de recopilación,
en lo cuantitativo, fue el cuestionario y en lo cualitativo, la investigación documental; mientras
que la técnica para el análisis, en lo cuantitativo, fue la teoría estadística y en lo cualitativo, el
análisis documental.

En el enfoque cuantitativo, se cálculo un marco muestral aleatorio, probabilístico, multietápico,
por conglomerado y estratificado; se consideraron como estratos las categorías relacionados
con lo social (jefes de familia y colonias/ejidos) y se ubicó en un plano, familias a encuestar y
colonias, de cada una de las comunidades, por manzanas y viviendas habitadas, considerando
que en cada vivienda residía al menos una familia que pertenecía al núcleo ejidal. El tamaño del
universo fue de 1,196 familias que residen en igual número de viviendas, de la cual se eligió una
muestra de n = 220 familias, la cual se calculó con la fórmula para estimar una proporción en
poblaciones finitas, con nivel de confianza de 95 % (Z = 1.96), error máximo de estimación
alfa
de 5 % y con probabilidad de ocurrencia de 0.5. La población objetivo fue “jefes de familia” y
la unidad de análisis “la familia”. La formula usada fue:

9 Integrantes de CISGEPP: Dr. Wílder Álvarez Cisneros (Líder del CAEC), Dr. Rodolfo Humberto Ramírez León (Representante del
CAEC), Dr. Óscar Ausencio Carballo Aguilar (miembro), Dr. Enoc Gordillo Argüello (colaborador), Mtro. en Ciencias. Emmanuel
Álvarez Hernández (colaborador), Arq. Óscar Wílder Álvarez Hernández (colaborador), C. Carolina Aurora Álvarez Hernández
(colaborador-estudiante).
10 Las UVD se insertan, conjuntamente con los proyectos de investigación y extensión, como herramientas básicas operativas de
los proyectos universitarios e institucionales en las modalidades de difusión, divulgación, promoción, producción y servicios.
Cfr. Programa Institucional de Extensión de los Servicios, Vinculación y Difusión de la Cultura (ESCVID), UNACH. En el caso
que nos ocupa la UVD se denominó: Estudio descriptivo de dos asentamientos periurbanos, en Zona Metropolitana de Tuxtla Gutiérrez
(ZMTG), Chiapas. Además, participaron los integrantes y colaboradores del CAEC CISGEPP.
11 Según Martínez (2004) expone que la metodología estudia los métodos, la logica trascendental aplicada, en la cual es signi-
ficativo los procedimientos metódicos. Es decir, se puede considerar en general, como meta, camino, estrategias, tácticas y
técnicas que descubren, consolidan y refinan un conocimiento en específico.
12 Este método puede ser definido como el uso de dos o más métodos de recogida de datos, en el estudio de algún aspecto del
comportamiento humano. El uso de métodos múltiples, el multimethod approach o enfoque multimetódico, contrasta con el
método de enfoque sencillo que es más vulnerable (Cfr. Pérez, 1994 p. 225).

119