Page 35 - METODOLOGÍA PARA CARACTERIZAR VIVIENDA DESHABITADA EN CONTEXTOS METROPOLITANOS EL CASO DE TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS

METODOLOGÍA PARA CARACTERIZAR VIVIENDA DESHABITADA EN CONTEXTOS METROPOLITANOS
EL CASO DE TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS

Para Chiapa de Corzo la fracción de muestreo fue 16, pero el levantamiento real fue 33 (se usó
este último valor para realizar el cálculo). Además, se tomó 1686 como número de viviendas
deshabitadas para esta ciudad; por tanto, f = 1(33/1,686) = 51.09, al redondear f el resultado
indica que un caso está representado por 52 viviendas deshabitadas (ver tabla 7).
Tabla 7. Factor de expansión para distribución de viviendas deshabitadas proporcional por
ciudad en la ZM de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México (2013)

CIUDAD AGEB TOTALES AGEB SELECCIONADAS VIVIENDA DESHABITADA EN AGEB SELECCIONADAS ESTADÍSTICO DE TENDENCIA CENTRAL NÚMERO DE VIVIENDAS DESHABITADAS CON CORRECCIÓN (f ) FACTOR DE EXPASIÓN

Berriozábal 29 4 579 32 MEDIA 31 MEDIANA 44 MODA 11 53
Chiapa de Corzo 23 5 1,686 80 60 60 33 52
Tuxtla Gutiérrez 214 8 16,958 84 63 59 141 121
Total 266 17 19,223 - - 185 185 104

Fuente: elaboración propia a partir de la base teórica fundamentada de Hernández Sampieri,
Collado y Baptista (2010) y la base de datos del INEGI (Censo de Población y Vivienda 2010).

Por último, para el caso de Tuxtla Gutiérrez la fracción de muestreo fue 163, aunque se levanta-
ron 141 (se usó este valor para realizar el cálculo). Asimismo, el total de viviendas deshabitadas
consideradas fue 16 958; por tanto, ƒ = 1/(141/16,958) = 120.27, es decir, al redondear f el
resultado indica que un caso está representado por 121 viviendas deshabitadas. El cálculo del
factor de expansión se aprecia en la tabla 7 y permite conocer de manera general la represen-
tación de la muestra.

En la fi la Total de la tabla 7 —solo en la columna de factor de expansión (ƒ)— no se colocó la
sumatoria, sino que se calculó de acuerdo con la muestra en relación con el número total de vi-
viendas deshabitadas. Si se realiza una operación simple para determinar si se debe aumentar
el número de cuestionarios para cada caso, se puede afi rmar que Berriozábal cumple la cuota,
ya que al multiplicar 53 por 11 se obtiene 583, número mayor al total de viviendas deshabi-
tadas de esa ciudad (579). Por tanto, no es necesario aumentar el número de cuestionarios.

Igual sucede con Chiapa de Corzo, que también cumple la cuota calculada, pues al multiplicar
52 por 33 se obtiene como resultado 1716, cifra que también es superior al total de viviendas
deshabitadas de esa ciudad (1686). Por último, el caso de Tuxtla Gutiérrez también cumple la
cuota, pues si se multiplica 121 por 141 se obtiene 17 061, valor que sobrepasa al número de
viviendas deshabitadas de esa ciudad (16 958) (ver fi gura 5).

33