Page 71 - METODOLOGÍA PARA CARACTERIZAR VIVIENDA DESHABITADA EN CONTEXTOS METROPOLITANOS EL CASO DE TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS
P. 71

METODOLOGÍA PARA CARACTERIZAR VIVIENDA DESHABITADA EN CONTEXTOS METROPOLITANOS
                                                                        EL CASO DE TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS






               Tabla 13. Procedimiento para la distribución de elementos muéstrales por estratifi cación








               ESTRATO  (h)  MUNICIPIO  NO. DE VIVIENDA DESHABITADA  MEDIA ARITMÉTICA (X h )  ESTIMADOR DE LA P h    PROPORCIÓN  NÚMERO TOTAL DE ELEMENTOS  DE LA POBLACIÓN N h  NÚMEROS DE ELEMENTOS   MUESTRA (N h )  MEDIA POR ESTRACTO  ESTIMADO VIVIENDA  DESHABITADA POR ESTRATO  PROPORCIÓN DE LA VIVIENDA   DESHABITADA  PROPORCIÓN DE LA VIVIENDA  DESHABITADA POR ESTRACTO











               1    Berriozábal  579    3.01     0.02    579     11.0    0.06  1 315.49  0.00036  612.93
                    Chiapas
               2               1 686    8.77     0.02   1 686    33.0    0.17  3 830.59  0.00038  1 6 71.29
                    de Corzo
                    Tuxtla
               3               16 958   88.22    0.01  16 958  141.00    0.73  38 528.58  0.00007  16 796.30
                    Gutiérrez
              N =              19 223  100.00    0.01  19 223  185.00    2.27  46 674.66  0.00081  19 080.52

                                             Fuente: elaboración propia

            El estimado de vivienda deshabitada fue 1315 para Berriozábal, 3831 para Chiapa de Corzo y
            38 529 para Tuxtla Gutiérrez, con un estimado total de 43 675 viviendas deshabitadas. Es una
            muestra probabilística (estratifi cada) con tres estratos, calculada conforme el peso que repre-
            senta cada estrato y con factor de expansión.

            4.1.5 CORRECCIÓN DE INSTRUMENTOS CUANTICUALITATIVOS

            Las principales correcciones que se realizaron al instrumento de campo cuantitativo antes de
            su aplicación fueron las siguientes: se incluyeron las preguntas de la 8 a la 11, las cuales co-
            rresponden a entrevistadores, supervisores, validadores y ubicación del informante clave. En la
            pregunta 20, a pesar de que el entrevistador se capacitó para que consignara el nombre de la
            enfermedad como la referenciara el informante clave en la celda correspondiente, se clasifi có
            en 10 grupos diferentes. Las preguntas de la 25 a la 29 fueron incluidas como nuevas, y refi e-
            ren nacionalidad, derechohabiencia, religión, discapacidad y dialecto que domina.
            En las preguntas abiertas —de la 36 a la 39— se decidió operarlas hasta con un máximo de
            4 opciones. Como pregunta nueva se insertó la 46 para registrar los elementos existentes del
            equipamiento de la zona donde se ubicaba el informante clave. Se diseñó una tarjeta para el
            apoyo del entrevistador en la cual se señalaron los 12 tipos de sistemas y los 125 elementos
            que conforman el equipamiento urbano, según el Sistema Normativo de Equipamiento Urbano
            de Sedesol (ver tabla 14).











                                                                                                              69
   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76