Page 70 - METODOLOGÍA PARA CARACTERIZAR VIVIENDA DESHABITADA EN CONTEXTOS METROPOLITANOS EL CASO DE TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS

METODOLOGÍA PARA CARACTERIZAR VIVIENDA DESHABITADA EN CONTEXTOS METROPOLITANOS
EL CASO DE TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS

La oportunidad de la entrevista permitió medir el instrumento, de ahí que fue posible perca-
tarse de todos los inconvenientes subyacentes. De igual forma, el personal que fungió como
entrevistador estuvo capacitado para llevar a cabo el trabajo de campo. De hecho, aunque se
presentaron algunos inconvenientes de menor importancia, estos se pudieron sortear. Todos,
hombres y mujeres, cumplieron con su cometido, y las dudas que surgían en el proceso eran
solucionadas de forma acertada por los supervisores del equipo.

Dentro de los problemas más signifi cativos se puede mencionar la longitud del cuestionario,
lo cual pudo haber signifi cado que se hayan excluido otros temas que también hubieran sido
de vital importancia para los objetivos del trabajo. Toda investigación, por tanto, es perfectible.

El proceso de codifi cación fue el que implicó más tiempo, especialmente en las respuestas
de las preguntas abiertas. En específi co, de la 34 hasta la 40, la 48, y de la 57 a la 59 fueron
las que más tiempo exigieron en el proceso de codifi cación. En las demás el trabajo se facilitó
porque se diseñaron como preguntas cerradas dicotómicas o politómicas.

4.1.3 PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

Terminados los cuestionarios, se codificó cada pregunta. Para esto se diseñó cada ítem con
tres columnas. La última estaba reservada para la codificación, la cual expresaba el número
de caracteres o campo numérico. Por ejemplo, N-5 indica que es una variable numérica de
cinco caracteres, mientras que N-8.2 señala que es una variable numérica de ocho carac-
teres con dos decimales.

Realizado el proceso de codifi cación, se llevó a cabo el procesamiento de toda la información
en un programa estadístico, en este caso concreto, SPSS, versión 22, con el cual se diseñó
una máscara de captura para organizar las 78 variables.

Se elaboraron dos bases de datos: la primera se llamó Conacyt-Conavi-Arbol2011.sav, y estu-
vo constituida por las primeras 29 preguntas. En esta base de datos se halla la información de
todos los miembros de la familia. La segunda se denominó Conacyt-Conavi-SocEco2011.sav,
y estuvo conformada por las restantes 49 preguntas.
4.1.4 EVALUACIÓN DE LA MUESTRA EFECTIVA

La evaluación de la muestra efectiva se concretó de la siguiente manera. El número de ele-
mentos de la población objetivo Nh fue 579 para Berriozábal, 1686 para Chiapa de Corzo
y 16 958 para Tuxtla Gutiérrez (19 223 en total). El número de elementos muestrales nh fue
11 para Berriozábal, 33 para Chiapa de Corzo y 141 para Tuxtla Gutiérrez (185 en total). La
media por estrato fue 0.733 para Berriozábal, 0.172 para Chiapa de Corzo, y 0.057 para
Tuxtla Gutiérrez (ver tabla 13).

68