Page 34 - Sistemas dinámicos urbanos,innovación y tendencias en la gestión pública
P. 34

SISTEMAS DINÁMICOS URBANOS, INNOVACCIÓN Y TENDENCIAS EN LA GESTIÓN PÚBLICA
               UNA ExPERIENCIA DE LA INVESTIGACIÓN EN ChIAPAS, MéxICO




               para configurar aspectos físicos, económicos y sociales. Conceptualizan la urbanización, no
               como el fin mismo del ordenamiento de las ciudades, sino como instrumento que permite la
               utilización de los recursos disponibles dentro del espacio, aprovechándolo al interior de la
               estructura urbana, para alcanzar objetivos más trascendentales, como es el mejoramiento
               del hombre dentro de su escala humana.

               Sigue expresando este autor que la distribución del crecimiento demográfico, es una acción
               seguida por el crecimiento económico y conforme crece su población, adquiere nuevas
               funciones, amplía sus actividades, modifica las relaciones con su entorno, ensancha la
               estructura  urbana  y  la  disposición  interna,  experimenta  transformaciones de adaptación.
               Finalmente, expresa que la ciudad es una economía que abarca un complejo de mercados:
               laboral o de mano de obra, suelo urbano, vivienda, capitales y diferentes bienes y servicios,
               con las características que todos poseen un ámbito espacial definido y resume que las fun-
               ciones básicas de las zonas urbanas se refieren a: “La producción, distribución y consumo
               de bienes y servicios,(...). En donde los centros urbanos funcionan como centro de produc-
               ción especializados” (Goodall, 1977, p.49).

               Este trabajo define al desarrollo urbano ligado a cuatro componentes: el primero refiere, el
               soporte físico, conformado por un entorno natural y artificial, en el que indudablemente se
               encuentran recursos naturales y aportes creados o edificados por el ser humano, para la sa-
               tisfacción de sus necesidades y la reproducción de su modo de vida. El segundo, define la
               población o conglomerado humano, misma que se asienta sobre un territorio en específico. El
               tercero, trata sobre el conjunto de actividades de las más diversas especies, que realiza esta
               población, para subsistir, relacionarse y satisfacer sus necesidades básicas producto de la
               creación y evolución humana y, el último, retoma la gestión, de los bienes y servicios básicos
               fundamentales, como acción que permite garantizar el uso adecuado de los recursos y la con-
               vivencia misma en la sociedad. Además, estas demandas crecientes y cambiantes, requieren
               de ciertos niveles de gestión, desarrollo de la institucionalidad, normatividad y un conjunto de
               políticas públicas, que permitan normar e instrumentar la gobernabilidad del espacio urbano
               (Álvarez, 2011, p. 52-53).

               métodoS y materialeS

               El proyecto de investigación se desarrolló durante los años 1998 al 2004. Los principales mate-
               riales usados fueron:  alumnos de la Facultad de Arquitectura, la colaboración de las Autoridades
               Municipales de Ocozocoautla de Espinosa y población encuestada que habita en la ciudad.
               Se usó una metodología mixta (cuanti-cualitativa) o de triangulación, con diseño de investi-
               gación multiétapico, con información provenientes de métodos analíticos y observacionales
               (fuentes primarias y secundarias). El procedimiento se fundamenta en un estudio de caso,
               con diseño no experimental, transversal, transeccional y correlacional, recolectando datos en
               un momento único, con análisis estadístico uni-bivariado. La técnica de recopilación, en lo
               cuantitativo, fue el cuestionario y en lo cualitativo, la investigación documental; mientras que la
               técnica para el análisis, en lo cuantitativo, fue la teoría estadística y en lo cualitativo, el análisis
               documental. En el enfoque cuantitativo, se calculó un marco muestral de 422 jefes de familia,
               a quienes se les aplicó el cuestionario; la población objetivo fue “jefes de familia” y la unidad de








     34
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39