Page 35 - Sistemas dinámicos urbanos,innovación y tendencias en la gestión pública

SISTEMAS DINÁMICOS URBANOS, INNOVACCIÓN Y TENDENCIAS EN LA GESTIÓN PÚBLICA
UNA ExPERIENCIA DE LA INVESTIGACIÓN EN ChIAPAS, MéxICO

análisis “la familia”. El tipo de muestreo elegido fue probabilístico, aleatorio, por conglomerado
y estratificado, en donde una muestra de tamaño “n” de una población “N” unidades, tiene
cada elemento una probabilidad de inclusión igual y conocida de n/N. El proceso de estratifi-
cación se realizó mediante Áreas Geoestadísticas Básicas (AGEB), mismos que totalizan 10 y
se llevó acabo la proyección poblacional a 1998 (33,981 personas), tomando como base los
datos de población que presenta el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática
(INEGI) en 1990. Se generaron diversas bases de datos y este enfoque implicó varias etapas:
recopilación de la información, procesamiento de la misma, análisis de variables (univariado) y
entre variables (bivariado) (Hernández, Fernández y Baptista, 2010).

El cuestionario estuvo conformado con los siguientes apartados. 1) Identificación: municipio,
localidad, barrio, AGEB, no. de manzana, fecha, dirección y hora; 2) aspectos generales: acti-
vidad del informante y su familia, estructura familiar, patrones familiares, emigración, movilidad,
inmigración, trabajo, ocupación, lugar, ingresos, alfabetismo, asistencia, nivel de escolaridad y
salud. 3) apartados de actividades: artesanales o industriales, comerciales, servicios, agrícolas
y pecuarias y 4) apartado del sistema urbano: características generales de la vivienda, suelo
urbano, actores y organización social (Supo, 2012). En cuanto a la entrevista, esta se realizó
de manera determinística en la elección del informante clave, se seleccionó a las personas de
edad que aportaron información sobre el proceso histórico de la ciudad, características y he-
chos relevantes que influyeron en su conformación y todo lo relacionado con el desarrollo de la
estructura urbana, sus actividades, el espacio modificado, las comunicaciones y redes.

análiSiS y reSultadoS

Los resultados señalan la intervención específica de cada componente (estructura), a través
del tiempo, con mayor o menor predominio una de otra, quedando evidencia de cada etapa,
desde la que es posible determinar las características, objetivos y medios del proceso, para
conseguir su función y determinar la dinámica de la estructura (estructura = proceso = función).

Los diversos procesos de cada componente, han moldeando las causas del movimiento (di-
námica) de la estructura urbana, lo que ha permitido concretar acciones recíprocas entre com-
ponentes, que tienen como resultado la modificación de los estados de los participantes. Por
tanto, este proceso de interacción, permite la emergencia de un nuevo espacio urbano, con la
participación de diversos actores (población) que se relacionan, cooperan y definen funciones
específicas del uso en cada espacio de la ciudad. Además, la interacción entre el actor y el
mundo urbano, parte de una concepción de ambos elementos como procesos dinámicos y no
como estructuras estáticas. Distinguiendo así varios tipos de interacción, por cada componen-
te. El componente fuerte, que define y controla a los otros dos componentes, es el económico.

Por lo consiguiente, lo político legal e ideológico, pasan a ser componentes débiles, su-
peditados a lo económico. En lo económico, se identifican las siguientes interacciones

35