Page 58 - METODOLOGÍA PARA CARACTERIZAR VIVIENDA DESHABITADA EN CONTEXTOS METROPOLITANOS EL CASO DE TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS

METODOLOGÍA PARA CARACTERIZAR VIVIENDA DESHABITADA EN CONTEXTOS METROPOLITANOS
EL CASO DE TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS

En las rutas donde se consideró que las AGEB podrían ser peligrosas, se evitó enviar a
encuestadores del género femenino (en estos casos se envió a integrantes masculinos). El
trabajo de campo se inició en el estrato de Berriozábal, luego en Chiapa de Corzo y final-
mente en Tuxtla Gutiérrez.
3.2 ELABORACIÓN DE MANUAL PARA TRABAJO DE CAMPO

Se creó un manual para sintetizar las actividades del entrevistador, el supervisor y el validador.
De esta manera se intentó delimitar el ámbito de competencias que cada uno tendría en el
proceso de acopio de información de campo.
3.2.1 ACTIVIDADES DEL ENTREVISTADOR

PRESENTACIÓN DE LA ENCUESTA

La Universidad Autónoma de Chiapas -a través de la Facultad de Arquitectura, con el grupo
2
de investigación Ciudad Sustentable, Gestión y Políticas Públicas (CISGEPP)-, el Consejo
Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) y el Consejo Nacional de Vivienda (Conavi) están
realizando un estudio sobre la vivienda deshabitada en la ZM de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Este
tiene como objetivo proponer una metodología para encuestar viviendas deshabitadas que
permita construir nuevos indicadores, medir, evaluar, detectar y explicar el comportamiento de
fenómenos económicos y sociales condicionantes para construir escenario futuros (políticas
públicas) de aprovechamiento de los espacios habitacionales.

MUESTRA

Para estimar el ejercicio cuantitativo se propuso aplicar 185 cuestionarios en 17 AGEB selec-
cionadas dentro de tres estratos: Berriozábal, Chiapa de Corzo y Tuxtla Gutiérrez. Se eligió
una muestra probabilística y estratifi cada. Se aplicaron 11 cuestionarios en Berriozábal, 33 en
Chiapa de Corzo y 141 en Tuxtla Gutiérrez.

CRITERIO DE LA VIVIENDA ENCUESTADA

Debido a que es común que en las viviendas deshabitadas no se halle ninguna familia, se rea-
lizó el cuestionario en la vivienda contigua habitada. Para esto se consideraron alguna de las
siete opciones comentadas anteriormente3.

INFORMANTE
El informante clave fue una persona de cualquier género mayor de 18 años de edad. Esta per-
sona participó de forma voluntaria luego de que se le explicaron los objetivos del cuestionario.
Cuando esa persona se negó a participar, el entrevistador eligió las siguientes seis opciones
que quedaban disponibles.

2 Hasta el 31 de diciembre de 2016 estaba registrado en la Dirección General de Investigación y Posgrado de la UNACH como gru-
po de investigación (CISGEPP). Sin embargo, a partir del 1.º de enero de 2017, la Secretaría de Educación Pública, previa evalua-
ción solicitada para integrarse como cuerpo académico, concedió el reconocimiento de Cuerpo Académico en Consolidación
Ciudad Sustentable, Gestión y Políticas Públicas (CA-UNACH-160).
3 Conforme a los criterios expuestos en el inciso a, punto 2, del apartado 2.1.1.4.

56