Page 20 - El État de los derechos humanos en el desarrollo sostenible
P. 20

EL ETAT DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE












                  oscilado  entre  el  uso  estratégico  de  mecanismos  legales  formales,  retórica  de  derechos  humanos,
                  instrumentalización de la responsabilidad social empresarial y estrategias políticas.


                  Más allá de las anécdotas, este movimiento estratégico del activismo provocó una colisión sistémica
                  entre  la  lógica  del  comercio  internacional  y  de  los  derechos  humanos.  Durante  este  proceso,  el

                  activismo de derechos humanos ha emprendido una “lucha de luchas”. Es decir, un esfuerzo que
                  busca  no  sólo  justicia  por  casos  particulares,  sino  que  intenta  generar  estructuras  que  permitan

                  institucionalizar y dar certeza jurídica sobre el tipo de normas, procesos e instituciones que deben
                  aplicarse al resolver controversias que involucran empresas. Las importantes contradicciones entre el

                  régimen  comercial  y  de  derechos  humanos  mantienen  un  grado  enorme  de  incertidumbre  y
                  volatilidad.


                  Cada  que  una  empresa  participa  en  actos  que  constituyen  violaciones  a  derechos  humanos  el

                  activismo debe repetir la misma discusión. ¿Qué obligaciones tienen las empresas? ¿Qué derechos son
                  susceptibles  de  ser  violados  por  empresas?  ¿Qué  procesos  son  una  vía  legítima  de  solución  de
                  controversia? En ausencia de respuestas definitivas a estas preguntas preliminares, cada batalla por

                  derechos humanos se debe luchar desde el inicio.


                  2- ACTUALIDAD. LA LUCHA DE LUCHAS

                  Desde  el  activismo,  la  discusión  sobre  cómo  dar  una  respuesta  definitiva  a  estas  preguntas  puede

                  clasificarse  en  dos  perspectivas  generales,  una  enfocada  en  aspectos  transnacionales  y  otra  en  los
                  internacionales. Cada una de estas  perspectivas pretende dar respuesta a dos tipos de expectativas

                  diferentes, por un lado sobre la imposición de sanciones (criminal) y otra de obtener reparaciones
                  (civil). La diferencia entre estas perspectivas es el tipo de problema que se diagnostica.


                  Quienes asumen una perspectiva transnacional, consideran que la discusión debe centrarse en los
                  problemas prácticos que surgen en los sistemas políticos domésticos. Para ellos, la globalización del














                                                            22
   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25