Page 126 - El État de los derechos humanos en las relaciones familiares
P. 126

ÉTAT DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LAS RELACIONES FAMILIARES













                  3.2 Privilegios



                  Los deberes que surgen de la responsabilidad parental generan, a su vez, privilegios a favor de

                  sus titulares. En este caso, el privilegio consiste en el derecho oponible por los padres contra
                  otros adultos o el Estado (no contra los niños), a que se respete (no interfiera) en el ejercicio

                  de sus deberes parentales preferentes.



                  La  conceptualización  de  los  deberes  o  responsabilidades  parentales  como  un  set  de
                  obligaciones legales de las que se deriva un privilegio captura de mejor manera el uso de la

                  expresión “derecho”, cuando ella es utilizada para describir aquello que los padres poseen en

                                                  80
                  relación  a  terceros  o  el  Estado .  Aun  cuando  una  forma  adicional  de  comprender  la
                  acepción de la expresión “derecho” en este caso, sea la de describir la posición o poder de los

                  adultos responsables como una “autoridad” (con la consecuente responsabilidad derivada del

                  incumplimiento)  y/o  como  una  inmunidad  (en  términos  de  ser  oponible  frente  a  la
                  intervención  del  Estado  o  de  terceros,  salvo  en  las  hipótesis  de  daño  a  los  derechos  del

                       81
                  niño) . Sea cual sea el caso, el punto central acá radica en advertir el uso de la expresión





                  exigidos en su contra. Mientras el incumplimiento de un deber parental genera una consecuencia jurídica (que
                  incluso puede llegar a la supresión de sus privilegios parentales), el incumplimiento de deberes de obediencia
                  por parte de un niño y en relación a sus padres, no genera consecuencia jurídica alguna.
                  80  En un sentido similar, cfr. el capítulo de John Eekelaar en este libro.
                  81   Cfr.  HOHFELD  W.  Fundamental  Legal Conceptions  as  Applied  in  Judicial  Reasoning,  Yale  Law  School
                  Faculty             Scholarship,            1917.              Disponible             en:
                  [http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5383&context=fss_papers] [fecha de consulta:
                  9 de mayo de 2016].












                                                           128
   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131